試驗方法進(jìn)行比較氧化鋅

試驗方法進(jìn)行比較氧化鋅

分別是：1.國標(biāo)測純度法（定量法） 

2.原子吸收光譜法（定性定量法） 

3.化學(xué)快檢法（定性法），鑒別是否合格。

　　1#樣品（間接法氧化鋅）



　　1.國標(biāo)測純度方法 （99.8%）合格

　　2.原子吸收光譜法 （99.7%）合格

　　3.化學(xué)快檢方法   （定性） 合格



　　2#樣品（納米活性氧化鋅）



　　1. 國標(biāo)測純度法  （99.9%）  合格

　　2. 原子吸收光譜法（73.5%） 不合格

　　3. 化學(xué)快檢方法  （定性）  不合格



　　3#樣品（直接法氧化鋅）



　　1. 國標(biāo)測純度法  （97.8%） 不合格

　　2. 原子吸收光譜法（98.2%） 不合格

　　3. 化學(xué)快檢方法  （定性）  不合格



　　備注：國標(biāo)規(guī)定指標(biāo)如下：



　　間接法氧化鋅純度：99.4% 以上為合格品，99.7%為一級品。

　　直接法氧化鋅純度：99.0% 以上為合格品。



　　以上結(jié)果表明；三種方法對于（真品）氧化鋅分析結(jié)果是一致的，1#樣品為合格品，3#樣品為不合格品（表明國標(biāo)法對非摻假氧化鋅定量純度都適用）。對于2#樣品，因國標(biāo)法不能定性鑒別真假，測定結(jié)果純度較高，誤定為"合格品"。而后兩種方法均可定性，結(jié)果為不合格品，原子吸收光譜儀（AAS）定性含多種金屬元素（略），定量僅為73.5%,判斷為摻假氧化鋅，這與化學(xué)快檢法定性結(jié)果一致。從化學(xué)法（試驗中多種試劑都有明顯反應(yīng)的現(xiàn)象），僅數(shù)分鐘已判定2#為假貨。3#樣品三種方法測定均不合格，在化學(xué)快檢法中，通過試劑僅有輕微的反應(yīng)現(xiàn)象，可認(rèn)為屬于質(zhì)量差的氧化鋅，從國標(biāo)法和AAS法的定量結(jié)果都接近指標(biāo)也得到驗證。



　　總結(jié)以下體會：



　　1.用國標(biāo)法定量氧化鋅純度前，首先要定性真假，否則定量會有誤差。



　　2.不能認(rèn)為氧化鋅純度低沒關(guān)系，質(zhì)量差或者被摻假都會帶入對橡膠有害的金屬元素（對制品硫化、變色、老化有影響）。



　　3.化學(xué)快檢法能迅速定性氧化鋅真假，對真品還可辨別氧化鋅質(zhì)量的優(yōu)劣，特點(diǎn)是簡便、準(zhǔn)確，成本低。



　　化學(xué)測試分析是化工生產(chǎn)的"眼睛".



　　相信檢測技術(shù)不僅能鑒別氧化鋅質(zhì)量，杜絕假貨，也可減少生產(chǎn)廠不良競爭給市場帶來的混亂，讓橡膠企業(yè)不必為此而憂心仲仲，都能放心地應(yīng)用和生產(chǎn)。

　　每個企業(yè)對原材料氧化鋅質(zhì)量問題都有自己的看法，有的選擇好供應(yīng)商，有的希望靠科學(xué)手段來把關(guān)，無論持那種觀點(diǎn)，目的都一樣，都需要質(zhì)量好和穩(wěn)定的原材料，希望本文能給大家一點(diǎn)啟迪。