立德粉和鈦白粉

? ? ? 20世紀(jì)初之前的數(shù)百年間，涂料用白顏料是鉛白的天下，但因鉛有毒，直到20世紀(jì)40年代立德粉一出道便名聲大噪，成為涂料行業(yè)新寵，但是它并沒有給涂料一個(gè)完滿的答案，對光、熱、氣候的不穩(wěn)定性和不高的遮蓋力等先天缺陷，使人們引以為憾事，從而期待著能有所替代。鈦白粉就是在萬眾期待中，以其性能上的種種優(yōu)越性成功登上涂料市場的舞臺，開始大展拳腳，截至目前仍是最受用的白色顏料。而立德粉，隨著1996年，德國薩其賓公司停止它在德國的生產(chǎn)，標(biāo)志著發(fā)達(dá)國家立德粉生產(chǎn)的終結(jié)。

　　產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)劣對比:市場競爭激烈，從來都是優(yōu)勝劣汰，鈦白粉之所以得到廣泛應(yīng)用，主要是因其卓越的性能。從遮蓋力來說，金紅石型鈦白粉是立德粉的5.56倍，銳鈦型鈦白粉是立德粉的4.3倍;從消色力來說，金紅石型鈦白粉是立德粉的6.25倍，銳鈦型鈦白粉是立德粉的4.8倍;從使用效果來說，1噸鈦白粉至少相當(dāng)于4噸立德粉，在使用壽命方面，尤其是室外抗粉化性，用鈦白粉作顏料的涂料比鋅鋇白作顏料的涂層高3倍;因此，當(dāng)前立德粉因其價(jià)格低廉，在國內(nèi)主用于中低檔涂料中，出口國家也是諸如印度、越南、老撾等亞洲發(fā)展中國家;而鈦白粉對于高、中、低檔涂料屬于通吃型。

　　國家政策對比:在2011年本《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》中，共有三類明確意見：第一類鼓勵(lì)類，屬于行業(yè)前景好、業(yè)者關(guān)注度高的，其中氯化法鈦白粉包含其中;第二類限制類，屬于維持現(xiàn)狀;第三類淘汰類，立德粉因其產(chǎn)品品質(zhì)的局限性和環(huán)保指數(shù)較低而成功入選。且從這兩年立德粉工廠紛紛未雨綢繆也能看出端倪，變革工廠主要有兩類：一類開始涉足鈦白粉行業(yè)，另一類轉(zhuǎn)行做其他。

　　綜上所述，立德粉已是強(qiáng)弩之末，勉強(qiáng)在低端涂料市場苦苦掙扎。然而，任何一種產(chǎn)品的發(fā)展總有其必經(jīng)的過程，既存在，便安之;現(xiàn)階段立德粉市場利好利空仍在博弈中，僵持整理運(yùn)行概率較大，但無需求的支撐，長線不乏下調(diào)的可能。